Từ Công viên Lý Thái Tổ đến Bến Nhà Rồng: Cảnh quan nước có thể tạo ra điều gì cho không gian công cộng TP.HCM?

Trong một thành phố lớn, giá trị của không gian công cộng không chỉ nằm ở diện tích cây xanh, quảng trường rộng bao nhiêu hay có bao nhiêu hạng mục cảnh quan. Điều quan trọng hơn là người dân có thực sự bước vào không gian đó, tìm thấy lý do để dừng lại, gặp gỡ, quan sát và quay trở lại hay không.

Qua những công trình chúng tôi đã trực tiếp triển khai, NPT nhận thấy cảnh quan nước không gian công cộng có khả năng tham gia rất sâu vào quá trình hình thành trải nghiệm đó. Nước có thể trở thành một điểm tập trung hoạt động, một thành phần dẫn dắt hành trình, một khoảng nghỉ trong cảnh quan hoặc thậm chí tham gia vào câu chuyện văn hóa mà toàn bộ công trình muốn truyền tải.

Tuy nhiên, điều này không đồng nghĩa rằng cứ có công viên, quảng trường hay không gian ven sông thì cần một hệ thống nhạc nước quy mô lớn. Trái lại, càng làm nhiều dự án với những điều kiện khác nhau, chúng tôi càng thấy rõ rằng câu hỏi cần được đặt ra trước tiên không phải là nên sử dụng loại nhạc nước nào, mà là nước cần giữ vai trò gì trong chính không gian đó.

Từ Công viên số 1 Lý Thái Tổ đến Công viên văn hóa Bến Nhà Rồng – Khánh Hội, hai công trình tại TP.HCM cho thấy hai cách sử dụng nước rất khác nhau. Một bên tạo nên một điểm hoạt động rõ ràng trong công viên đô thị; một bên đưa dòng nước vào sâu hơn trong cấu trúc cảnh quan và nội dung văn hóa. Sự khác biệt đó cũng cho thấy vì sao cảnh quan nước trong không gian công cộng không thể được thiết kế bằng một công thức chung.

“Qua những công trình chúng tôi đã trực tiếp triển khai, giá trị của cảnh quan nước không chỉ nằm ở thời điểm hệ thống vận hành. Điều quan trọng hơn là nó có khiến người dân muốn bước vào, ở lại và sử dụng không gian công cộng đó hay không.”

Công viên số 1 Lý Thái Tổ cho thấy gì về sức hút của cảnh quan nước?

Tại một công viên đô thị, một hạng mục cảnh quan có thể đẹp nhưng chưa chắc đã trở thành một phần thực sự của đời sống công cộng. Để làm được điều đó, công trình cần tạo ra một lý do đủ rõ để người sử dụng tiếp cận, dừng lại và hình thành hoạt động xung quanh.

Tại Công viên số 1 Lý Thái Tổ, hệ thống nước tạo thêm một lớp trải nghiệm đặc biệt rõ vào buổi tối. Khi nước, ánh sáng và chuyển động cùng xuất hiện, khu vực này không còn chỉ là một phần cảnh quan để người dân đi ngang qua mà trở thành một điểm có khả năng thu hút ánh nhìn và hình thành vùng hoạt động xung quanh.

Điều NPT quan tâm trong những không gian như vậy không chỉ là hiệu ứng nước khi nhìn từ một vị trí đẹp nhất. Một công trình công cộng luôn có nhiều hướng tiếp cận. Người sử dụng có thể bước đến từ các lối đi khác nhau, quan sát ở những khoảng cách khác nhau, đứng lại trong thời gian khác nhau hoặc chỉ tình cờ gặp hệ thống nước trong quá trình đi bộ qua công viên.

Vì vậy, thiết kế phải đồng thời tính đến vị trí người xem, tuyến di chuyển, khoảng cách quan sát, quan hệ với cây xanh, hệ thống chiếu sáng và các khoảng trống dành cho hoạt động công cộng.

Một điểm đến phải tạo được lý do để dừng lại

Trong một công viên có nhiều lớp chức năng, một số điểm cần đủ mạnh để tạo nhận diện. Nước có lợi thế tự nhiên ở khả năng chuyển động liên tục, phản chiếu ánh sáng và tạo ra âm thanh. Khi được tổ chức đúng, những yếu tố này có thể giúp hình thành một điểm tập trung thị giác mà người sử dụng dễ dàng nhận biết ngay cả khi chưa bước đến gần.

Nhưng “điểm nhấn” không nên được hiểu đơn giản là công trình có kích thước lớn nhất hay hiệu ứng mạnh nhất. Một điểm nhấn tốt phải có quan hệ với phần còn lại của công viên, không cắt đứt luồng đi bộ và không biến không gian xung quanh thành khu vực chỉ có giá trị trong vài phút hệ thống vận hành.

Cảnh quan nước có thể mở rộng trải nghiệm về đêm

Một công viên không kết thúc vòng đời sử dụng khi trời tối. Với điều kiện chiếu sáng, tiếp cận và tổ chức cảnh quan phù hợp, buổi tối có thể trở thành một trạng thái hoàn toàn khác của cùng một địa điểm.

Ở đây, nước có một lợi thế rõ rệt. Chuyển động của nước kết hợp ánh sáng tạo ra lớp trải nghiệm mà cảnh quan ban ngày không có. Một khu vực vốn đóng vai trò nghỉ chân hoặc kết nối vào ban ngày có thể trở thành điểm quan sát và gặp gỡ khi hệ thống vận hành vào buổi tối.

Tuy nhiên, nhạc nước không tự động khiến một công viên hoạt động tốt hơn. Nó chỉ phát huy giá trị khi được đặt trong một hệ tổng thể gồm lối tiếp cận, cây xanh, khu vực ngồi nghỉ, chiếu sáng, không gian quan sát và phương án vận hành phù hợp.

“Một hệ thống nhạc nước trong công viên chỉ thực sự phát huy giá trị khi nó trở thành một phần của hoạt động công cộng, thay vì một thiết bị cảnh quan chỉ được bật lên vào một số khung giờ.”

Không phải mọi không gian công cộng đều cần một “show nước” giống nhau

Một trong những sai lầm dễ xảy ra khi tiếp cận cảnh quan nước là bắt đầu bằng danh mục giải pháp: dry fountain, vòi phun lập trình, hệ thống phao nổi, interactive fountain hay một tổ hợp trình diễn quy mô lớn.

Từ kinh nghiệm triển khai của NPT, trình tự nên đi theo hướng ngược lại.

Trước tiên phải hiểu không gian đang phục vụ ai, người sử dụng sẽ làm gì ở đó, họ di chuyển theo hướng nào, hoạt động nào diễn ra thường xuyên và công trình cần tạo ra trạng thái gì cho địa điểm. Sau đó mới xác định nước nên xuất hiện dưới hình thức nào.

Một quảng trường có thể cần một focal point đủ rõ để hỗ trợ sự kiện và tập trung đông người. Một công viên lại cần sự cân bằng giữa vận động, nghỉ ngơi, cây xanh và những điểm hoạt động phân bố linh hoạt. Không gian ven sông đặt ra một bài toán khác, bởi bản thân nó đã sở hữu một mặt nước tự nhiên rất lớn và một hệ trục nhìn rộng. Trong khi đó, một không gian văn hóa có thể yêu cầu nước tham gia vào nội dung, ký ức và nhịp trải nghiệm chậm hơn.

Bởi vậy, cùng là “cảnh quan nước” nhưng hình thái cuối cùng có thể rất khác nhau. Có nơi cần một hệ thống trình diễn tập trung. Có nơi phù hợp với mặt nước tĩnh. Có nơi nên sử dụng nước như một đường dẫn xuyên qua cảnh quan. Có nơi lại cần những vùng tương tác ở khoảng cách rất gần với người sử dụng.

“Khi tiếp cận một không gian công cộng, chúng tôi không bắt đầu bằng việc chọn loại nhạc nước nào. Trước hết phải hiểu người sử dụng sẽ làm gì ở đó và nước cần giữ vai trò gì trong trải nghiệm của họ.”

Cảnh quan nước có thể làm gì cho một không gian công cộng?

Không có một vai trò duy nhất cho nước trong thiết kế đô thị. Trên thực tế, một hệ thống tốt thường đồng thời đảm nhiệm nhiều chức năng, nhưng trong mỗi dự án luôn cần xác định đâu là nhiệm vụ ưu tiên.

Tạo điểm tập trung cho không gian

Nước có khả năng thu hút ánh nhìn nhờ chuyển động, phản xạ và âm thanh. Đây là lý do các hệ fountain thường được đặt ở nút cảnh quan, quảng trường hoặc vị trí trung tâm.

Tuy nhiên, focal point không nhất thiết đồng nghĩa với một công trình quá lớn. Trong nhiều trường hợp, một hệ thống vừa phải nhưng nằm đúng trục nhìn, có tỷ lệ phù hợp với không gian và được tổ chức ánh sáng tốt vẫn có thể tạo hiệu quả nhận diện mạnh hơn một công trình lớn nhưng thiếu quan hệ với cảnh quan xung quanh.

Dẫn dắt hành trình

Nước cũng có thể được sử dụng theo một cách hoàn toàn khác: không tập trung tại một điểm mà xuất hiện theo tuyến hoặc theo chuỗi.

Ở đây, người sử dụng không đứng yên để nhìn một công trình. Họ gặp nước khi đang di chuyển. Hình thái, cao độ và trạng thái của nước có thể thay đổi theo từng khu vực, qua đó tạo nhịp cho hành trình trải nghiệm.

Đây cũng là một trong những hướng quan trọng khi nước được đưa vào công viên văn hóa hoặc landscape có cấu trúc dài và phức tạp.

Tạo không gian dừng

Không phải mọi tương tác với nước đều cần âm nhạc hay hiệu ứng mạnh. Trong nhiều không gian, giá trị của nước nằm ở khả năng tạo cảm giác dễ chịu, tiếng nước ở khoảng cách gần, hình ảnh phản chiếu và một điểm để người sử dụng ngồi lại quan sát.

Những vùng như vậy cần được thiết kế đồng thời với ghế ngồi, cây xanh, bóng mát và khoảng cách tiếp cận. Nước khi đó không phải một “show”, mà là một phần của chất lượng môi trường.

Tạo hoạt động công cộng

Ở những vị trí phù hợp, nước có thể trở thành một hoạt động riêng. Đó có thể là chương trình trình diễn theo khung giờ, một khu vực tương tác hoặc một điểm sinh hoạt buổi tối.

Khả năng tiếp cận rộng là một trong những lợi thế của cảnh quan nước trong công viên công cộng. Người sử dụng không nhất thiết phải mua vé hay tham gia một chương trình riêng biệt để trải nghiệm nó.

Tham gia vào câu chuyện của địa điểm

Khi công trình gắn với lịch sử, văn hóa hoặc một nội dung kể chuyện cụ thể, nước có thể đi xa hơn vai trò trang trí.

Ở cấp độ này, chuyển động, hình thái và trạng thái của nước phải xuất phát từ nội dung. Mạnh hay nhẹ, tập trung hay phân tán, tĩnh hay động đều cần có lý do. Đây chính là điểm dẫn đến một cách tiếp cận rất khác tại Công viên văn hóa Bến Nhà Rồng – Khánh Hội.

“Một công trình nước có thể là điểm nhấn, nhưng cũng có thể chỉ là một đường dẫn rất nhẹ trong cảnh quan. Vai trò khác nhau sẽ dẫn đến cách thiết kế hệ thống hoàn toàn khác nhau.”

Từ Lý Thái Tổ đến Bến Nhà Rồng: hai bài toán nước khác nhau

Nếu nhìn từ bên ngoài, cả hai công trình đều có thể được xếp vào nhóm cảnh quan nước trong không gian công cộng. Tuy nhiên, từ góc độ thiết kế và triển khai, cách chúng tôi tiếp cận hai dự án lại rất khác nhau.

Tại Công viên số 1 Lý Thái Tổ, hệ thống nước có vai trò rõ như một điểm trải nghiệm trong công viên. Khu vực nước có khả năng tạo tập trung thị giác, hỗ trợ hoạt động buổi tối và hình thành vùng quan sát xung quanh.

Trong khi đó, tại Công viên văn hóa Bến Nhà Rồng – Khánh Hội, nước được đặt trong một cấu trúc rộng hơn. Công viên được phát triển theo concept gồm nhiều chương nội dung, trong đó hình tượng dòng nước tham gia vào mạch trải nghiệm chung thay vì chỉ xuất hiện như một công trình độc lập ở trung tâm.

Ở Chương 1 – “Dòng nước cội nguồn – 1890”, nơi NPT trực tiếp triển khai hạng mục nhạc nước, hệ thống phải thích ứng với hình học cảnh quan gồm các đường cong hữu cơ, nhiều lớp cao độ, cây xanh, hồ sen và tuyến di chuyển đan xen.

Điều này làm thay đổi hoàn toàn cách chúng tôi nhìn vào hệ thống.

Nếu một fountain tập trung thường có ranh giới khá rõ giữa “khu vực biểu diễn” và phần cảnh quan xung quanh, thì ở đây nước phải đi vào chính cấu trúc landscape. Hình học công trình, hạ tầng kỹ thuật và vị trí thiết bị đều phải tuân theo không gian đã được tổ chức cho người sử dụng.

“Ở Chương 1, hệ thống nước không đứng trước cảnh quan để người xem nhìn vào. Nó nằm bên trong cảnh quan, đi theo chính những đường cong, lớp cao độ và không gian mà người sử dụng sẽ di chuyển qua.”

Từ góc độ thiết kế và thi công, Lý Thái Tổ và Bến Nhà Rồng vì vậy là hai bài toán khá khác nhau. Một bên cần hình thành một điểm hoạt động rõ trong công viên; một bên yêu cầu hệ thống nước hòa sâu vào cấu trúc cảnh quan và mạch nội dung chung.

Điểm quan trọng không phải công trình nào “ấn tượng hơn”. Điều đáng chú ý là cùng sử dụng nước nhưng vai trò khác nhau sẽ tạo ra hai logic thiết kế hoàn toàn khác nhau.

Không gian ven sông có nhất thiết cần một công trình nước thật lớn?

Đối với không gian ven sông, có một cách suy nghĩ khá dễ gặp: mặt nước rộng thì cần một show đủ lớn để tạo điểm nhấn tương xứng.

Theo chúng tôi, đây không nên là điểm xuất phát.

Một waterfront vốn đã sở hữu một mặt nước tự nhiên có quy mô lớn, đường chân trời rộng và nhiều trục nhìn đặc biệt. Bài toán thiết kế không nhất thiết là tạo thêm một công trình cố gắng “lớn hơn” mặt sông, mà cần xác định hệ thống nước nhân tạo có thể bổ sung điều gì mà cảnh quan tự nhiên chưa mang lại.

Ở một vị trí, câu trả lời có thể là một landmark có khả năng nhận diện từ xa. Ở một vị trí khác, giá trị lại nằm trong những trải nghiệm gần mặt đất như tiếng nước, phản chiếu, tương tác hoặc chuỗi không gian dọc tuyến đi bộ.

Nước nhân tạo cũng có thể làm nhiệm vụ chuyển tiếp giữa công viên và mặt sông, đưa cảm giác của nước vào sâu bên trong landscape hoặc tạo một lớp trải nghiệm khác trước khi tầm nhìn mở ra không gian ven sông.

“Một không gian ven sông đã có sẵn một mặt nước rất lớn. Bài toán thiết kế không nhất thiết là tạo thêm một công trình lớn hơn mặt sông, mà là xác định hệ thống nước nhân tạo có thể bổ sung trải nghiệm gì mà cảnh quan tự nhiên chưa tạo ra.”

Nhìn từ xa và trải nghiệm ở khoảng cách gần là hai yêu cầu khác nhau

Một công trình được thiết kế để trở thành điểm nhận diện từ xa cần quan tâm đến silhouette, tỷ lệ, chiều cao hiệu ứng, trục nhìn và khả năng nhận biết trong tổng thể đô thị.

Ngược lại, trải nghiệm ở khoảng cách gần lại liên quan đến những yếu tố hoàn toàn khác như tiếng nước, khoảng cách người sử dụng, luồng di chuyển, khu vực ngồi, độ ẩm, hướng gió và cảm giác khi đứng cạnh công trình.

Hai yêu cầu này có thể cùng tồn tại nhưng không phải lúc nào cũng cần được đẩy lên mức tối đa.

Một hệ thống rất mạnh trên skyline chưa chắc tạo ra trải nghiệm tốt ở mặt đất. Ngược lại, một cảnh quan nước gần người sử dụng có thể gần như không xuất hiện trên đường chân trời nhưng lại mang lại giá trị cao trong hành trình đi bộ.

“Khả năng trở thành biểu tượng không chỉ được quyết định bởi chiều cao cột nước. Một công trình có thể rất mạnh trên skyline nhưng yếu ở trải nghiệm mặt đất, hoặc ngược lại.”

Nước chỉ thực sự phát huy giá trị khi toàn bộ không gian cùng hoạt động

Trong các dự án công cộng, chúng tôi không xem nhạc nước như một giải pháp có thể hoạt động độc lập với phần còn lại.

Một hệ thống hấp dẫn có thể tạo lý do để người dân bước đến một khu vực. Nhưng họ có ở lại hay không còn phụ thuộc vào rất nhiều điều khác: lối đi có thuận tiện không, có chỗ ngồi hay bóng mát không, tầm nhìn có bị cản trở không, ánh sáng xung quanh có phù hợp không và toàn bộ không gian có mang lại cảm giác dễ sử dụng hay không.

Điều này đặc biệt quan trọng khi đánh giá khả năng tạo hoạt động ban đêm.

Không nên suy luận rằng chỉ cần một show nước là lượng người sử dụng sẽ tự động tăng lên. Nước có thể trở thành chất xúc tác, nhưng chất lượng của public space vẫn được quyết định bởi tổng thể cảnh quan, circulation, hạ tầng, hoạt động và cách vận hành.

“Nhạc nước có thể tạo lý do để người dân đến một địa điểm, nhưng chất lượng của toàn bộ không gian mới quyết định họ có muốn ở lại hay quay trở lại hay không.”

Một yếu tố khác thường bị bỏ quên là trạng thái khi hệ thống không vận hành.

Nhạc nước công cộng không chạy 24 giờ mỗi ngày. Vì vậy, thiết kế không thể chỉ được đánh giá ở khoảnh khắc nước và ánh sáng hoạt động đẹp nhất. Trong phần lớn thời gian còn lại, hồ, mặt bằng, đường đi và khu vực xung quanh vẫn phải có giá trị sử dụng và phù hợp với tổng thể công viên.

Đối với NPT, đây là một tiêu chí rất thực tế. Một concept chỉ đẹp khi toàn bộ thiết bị đang chạy nhưng trở nên trống trải, khó tiếp cận hoặc tách khỏi landscape khi hệ thống dừng thì chưa phải một giải pháp hoàn chỉnh cho không gian công cộng.

Sáu nguyên tắc NPT khi đưa nước vào không gian công cộng

Qua các dự án đã triển khai, chúng tôi dần hình thành một cách tiếp cận khá rõ.

Trước hết, phải bắt đầu từ chức năng của không gian. Công viên, quảng trường, tuyến đi bộ, không gian ven sông hay công viên văn hóa đều đặt ra những hành vi sử dụng và yêu cầu khác nhau.

Tiếp theo là xác định đúng vai trò của nước. Nó có thể là focal point, một hoạt động, một thành phần landscape, một yếu tố tương tác hoặc một phương tiện kể chuyện. Không phải dự án nào cũng cần tất cả những vai trò này.

Bước thứ ba là thiết kế dựa trên hành vi thực tế của người sử dụng. Họ sẽ đi qua hay đứng lại? Quan sát từ xa hay ở khoảng cách gần? Không gian phục vụ một nhóm người hay nhiều nhóm cùng lúc? Những câu hỏi này ảnh hưởng trực tiếp đến vị trí, tỷ lệ và cách tổ chức hệ thống.

Nguyên tắc thứ tư là không tách nước khỏi landscape. Cảnh quan nước chỉ trở nên thuyết phục khi nó có quan hệ với cây xanh, kiến trúc, đường đi, chiếu sáng, mặt bằng hoạt động và các trục nhìn của toàn dự án.

Thứ năm, phải tính đến cả trạng thái không vận hành. Không gian vẫn cần đẹp, dễ sử dụng và có ý nghĩa ngay cả khi hệ thống nước đang dừng.

Cuối cùng, kỹ thuật phải theo được ý đồ thiết kế. Một phối cảnh đẹp nhưng không giải quyết được kết cấu, đường ống, khả năng vận hành hay bảo trì sẽ tạo ra rủi ro lớn khi đi vào thi công. Với những dự án cảnh quan nước phức tạp, thiết kế trải nghiệm và thiết kế kỹ thuật cần được phát triển song song ngay từ sớm.

“Với chúng tôi, câu hỏi quan trọng không phải một thành phố cần bao nhiêu công trình nhạc nước. Câu hỏi là mỗi không gian cần loại trải nghiệm nước nào để thực sự bổ sung giá trị cho chính địa điểm đó.”

Từ những điểm nhấn riêng đến một hệ thống không gian công cộng đa dạng

Công viên số 1 Lý Thái Tổ cho thấy cảnh quan nước có thể tạo ra một điểm hoạt động rõ trong công viên đô thị. Bến Nhà Rồng – Khánh Hội lại cho thấy một hướng khác, nơi dòng nước được đưa sâu hơn vào cấu trúc landscape và tham gia vào mạch nội dung văn hóa của dự án.

Hai công trình không phải hai phiên bản của cùng một mô hình. Chính sự khác nhau của chúng mới là điều đáng quan tâm.

TP.HCM có quảng trường, công viên khu trung tâm, tuyến đi bộ, không gian văn hóa, waterfront và nhiều dạng public space khác nhau. Nếu mỗi địa điểm đều được tiếp cận bằng một công thức giống nhau, cảnh quan nước rất dễ trở thành những đối tượng trang trí lặp lại.

Ngược lại, nếu bắt đầu từ chức năng của không gian và cách người dân sử dụng nó, nước có thể xuất hiện dưới nhiều hình thức khác nhau, từ một điểm hoạt động nổi bật đến một lớp cảnh quan nhẹ, một hành trình trải nghiệm hoặc một thành phần mang nội dung văn hóa.

“Từ Lý Thái Tổ đến Bến Nhà Rồng, điều chúng tôi nhìn thấy không phải nhu cầu tạo thêm những công trình nhạc nước giống nhau, mà là cơ hội để nước được sử dụng theo nhiều cách khác nhau trong hệ thống không gian công cộng của thành phố.”

NPT Nhạc Nước Pro tiếp cận các dự án công viên, quảng trường, tuyến phố đi bộ và không gian công cộng từ đồng thời hai phía: trải nghiệm mà công trình cần tạo ra và khả năng hiện thực hóa bằng giải pháp kỹ thuật phù hợp.

Chủ đầu tư và đơn vị tư vấn có thể gửi mặt bằng, concept hoặc định hướng khai thác không gian để NPT cùng phân tích vai trò phù hợp của cảnh quan nước, từ đó lựa chọn cách tổ chức hệ thống ngay từ giai đoạn đầu thay vì bắt đầu bằng một cấu hình thiết bị có sẵn.

Câu hỏi thường gặp

Nhạc nước có phù hợp với mọi công viên không?

Không có một loại hệ thống nước phù hợp cho tất cả công viên. Giải pháp cần được xác định dựa trên chức năng không gian, diện tích, hành vi người sử dụng, cấu trúc cảnh quan, điều kiện tiếp cận và phương án vận hành. Có công viên phù hợp với một điểm trình diễn rõ, nhưng cũng có nơi cảnh quan nước tĩnh hoặc một hệ thống tương tác nhỏ sẽ hợp lý hơn.

Nhạc nước công viên khác nhạc nước biểu diễn như thế nào?

Nhạc nước trong công viên thường phải tham gia sâu hơn vào hoạt động chung của public space và cần được tính đến cả khi hệ thống không vận hành. Trong khi đó, một công trình thiên về biểu diễn có thể tập trung mạnh hơn vào thời lượng show, vùng khán giả và hiệu ứng trình diễn theo khung giờ.

Không gian ven sông nên tổ chức cảnh quan nước như thế nào?

Không có câu trả lời cố định. Hệ phao nổi, fountain trên bờ, dry fountain, landscape water hay một tổ hợp nhiều giải pháp đều có thể phù hợp trong những điều kiện khác nhau. Điều quan trọng là xác định hệ thống nước cần bổ sung trải nghiệm gì cho waterfront thay vì mặc định rằng công trình phải có quy mô thật lớn.

Công viên Lý Thái Tổ và Bến Nhà Rồng sử dụng nước giống nhau không?

Không. Tại Công viên số 1 Lý Thái Tổ, hệ thống nước tạo một điểm trải nghiệm rõ trong không gian công viên. Tại Bến Nhà Rồng – Khánh Hội, dòng nước tham gia sâu hơn vào cấu trúc cảnh quan và mạch nội dung của dự án, đặc biệt tại Chương 1 “Dòng nước cội nguồn – 1890” mà NPT đang trực tiếp triển khai hạng mục nhạc nước.

Một công trình cảnh quan nước có cần hoạt động liên tục không?

Không nhất thiết. Với public space, điều quan trọng là cả trạng thái vận hành và trạng thái dừng đều phải được tính từ khâu thiết kế. Khi hệ thống tắt, mặt bằng, hồ nước, cảnh quan và các tuyến tiếp cận xung quanh vẫn cần giữ được giá trị sử dụng.

Cảnh quan nước có thể giúp tăng hoạt động về đêm không?

Cảnh quan nước kết hợp ánh sáng có thể tạo thêm một lớp trải nghiệm và một lý do để người dân sử dụng không gian vào buổi tối. Tuy nhiên, hiệu quả thực tế phụ thuộc đồng thời vào khả năng tiếp cận, chiếu sáng tổng thể, cảnh quan, hoạt động xung quanh và cách công trình được vận hành.